Platform Zuidplas dient vanavond tijdens het debat over het coalitieakkoord twee moties in over de vergunning voor de Regionale Opvanglocatie (ROL). De fractie wil dat de gemeenteraad een volwaardige rol krijgt bij de heroverweging van de vergunning en vraagt daarnaast om een nieuwe beoordeling van de onderbouwing van de tijdelijke aard van de opvang.
Gemeenteraad moet kunnen meewegen
Tegen de vergunning zijn veel bezwaren ingediend, die momenteel worden behandeld door de bezwaarschriftencommissie. In deze bezwaarfase beoordeelt het college de vergunning opnieuw. Volgens Platform Zuidplas is dat ook het moment waarop de gemeenteraad, die eerder een bindend advies over de vergunning heeft uitgebracht, opnieuw haar rol moet kunnen vervullen.
Met de eerste motie verzoekt de fractie het college om het advies van de bezwaarschriftencommissie en de onderliggende stukken eerst aan de gemeenteraad voor te leggen. De raad kan zich daarover dan uitspreken voordat het college een besluit neemt. Volgens Platform Zuidplas sluit dit aan bij de ambitie uit het coalitieakkoord om te werken aan een nieuwe bestuurscultuur.
Fractievoorzitter Marjan Domhof: “Nu de vergunning opnieuw wordt beoordeeld, hoort de gemeenteraad niet langs de zijlijn te staan. Dat de voorzieningenrechter de gemeenteraad in de procedure over de voorlopige voorziening als belanghebbende heeft aangemerkt, bevestigt dat de raad in dit dossier een eigen positie heeft.”
Onderbouwing tijdelijke vergunning
De tweede motie richt zich op de tijdelijkheid van de vergunning. In het coalitieakkoord is afgesproken dat de vergunning wordt gerespecteerd, maar ook dat de tijdelijke aard van de opvang opnieuw wordt bevestigd. Volgens Platform Zuidplas vraagt dat om een inhoudelijke beoordeling van de feiten.
Marjan Domhof: “Tijdens de besluitvorming in februari heeft de gemeenteraad nadrukkelijk gevraagd hoe was geborgd dat de locatie na afloop van de vergunning weer in de oorspronkelijke staat zou worden teruggebracht. Inmiddels blijkt uit de huurovereenkomst dat ongeveer 9.000 heipalen mogen achterblijven en ook de aangebrachte ophooglaag niet hoeft te worden verwijderd. Dat roept vragen op over de onderbouwing waarop de gemeenteraad haar bindend advies heeft gebaseerd. Wij vinden dat deze informatie onderdeel moet zijn van de heroverweging van de vergunning en eerst met de gemeenteraad moet worden besproken voordat het college een besluit neemt.”
